为何不允许有另一种“躺平”？
美佳之窗 His Window 103（ Jul - Sep 2024 ）
文：林玮斌
父母问小明：“长大后，你想做什么？”
小明没有犹豫：“我想做快乐的人！”
父母：“那是什么职业呢？”
小明：“干什么都行，只要能每天开开心心的，有好吃的。”
父母：“你这没出息的。你至少要想成为科学家、医生、律师、工程师、音乐家等等。那才会赚
大钱，才会受人尊重。”
小明：“但要是我不快乐呢？”
父母：“你是不是傻啊。快乐能当饭吃吗？你星期日下午还有3个小时的空挡，我们帮你安排了
去上加强补习班，可不能输在起跑线上。我们现在要去加班了，拜！”
小明：“……”
什么是躺平？
2021年百度贴吧的一个题为《躺平即是正义》的帖子引发热议。帖子作者“好心的旅行家”是当时一位31岁男子骆华忠，在2016年用一个月时间自四川成都骑行至西藏拉萨，开始对生活状态产生“怀疑”，而后有感而发。 — 取自维基百科
对于“躺平”这词，有好多不同的理解。撇开政治因素，我个人比较倾向于百度百科版本：
“躺平，网络流行词。指无论对方做出什么反应，你内心都毫无波澜，对此不会有任何反应或者反抗，表示顺从心理。另外在部分语境中表示为：瘫倒在地，不再鸡血沸腾、渴求成功了。躺平看似是妥协、放弃，但其实是“向下突破天花板”，选择最无所作为的方式反叛裹挟。年轻人选择躺平，就是选择走向边缘，超脱于加班、升职、挣钱、买房的主流路径之外，用自己的方式消解外在环境对个体的规训。”
理解后，我觉得 “躺平”一直都在，并非新产物，只不过是以各种别称，像是嬉皮士、庞克、草莓族、肥宅、啃老族、草食男、佛系人生、哥布林模式等，穿梭于不同世代不同文化当中。想当年，我这一代人就是隶属“草莓科”的。本质上无非是两代人的观念冲突。“上一代不理解下一代，下一代看不惯上一代”，如是剧情，循环往复，穿越古今。
我们试着代入以上理论模型，或许能找到答案。马斯洛认为人的动机是由人的需求决定的。不同现状，会由不同需求占主导地位，而其他需求次之。例如，“饭都吃不饱了，别和我谈理想”，“我现在有钱了，但我空虚、我寂寞、我冷！”，“我有钱有房家庭美满，是时候该找寻自我了，离家去流浪吧！”
当下多数青壮年，应该没基本温饱问题，有余力去思考或追求自己的理想快乐人生，想当然耳。这是一个社会或国家发展和物质条件日益改善的其中一必然现象。那些所谓的发达国家那儿，不是有不少人在乡下种着田放着牧，周末上市集去和邻里交换产品，自给自足，快活得很。为什么赞赏外人为“知足常乐慢生活”，却反批自家为“不切实际没钱途”？
传统观念模式，出于爱与关怀，长辈总希望看到晚辈走在可预期的，安全的，明亮的道路上。可曾想勉强是不会有幸福的。人生是由无数的或大或小概率事件所组成，与现实中的既定道路系统不同。即便在相同地点出发，结局往往天差地别。那又何必苦苦执着于单一的“美好”人生范本。
往上追溯，祖父祖母也曾这样要求过父亲母亲吗？父母亲乖乖听话吗？没有一丝丝叛逆吗？他们现在不也好好的？当年被骂懒惰虫，现在不也把家里照顾得好好的？
言归“躺平”。
我反对那些劳烦身边人“供养”，彻彻底底像坨烂泥般的“躺”。
我能明白，“好累啊，躺一躺，喘口气，休息好，继续走”。
我能理解，有目标，有志向的 “躺”。社会眼中的 “躺” 可能只是一条不被家长老师同学亲戚邻居认可的 “标准人生路线”。我甚至欣赏此类人。他们选了一条和大众期望不同的路，以不同的方式经营着自己的人生。为另辟蹊径，付出的勇气、努力和代价，不一定比较少。
那颗神创蓝色行星的美丽，来自于多样，庞大且极尽复杂的生态体系。鸟吃果实，落下粪便，传播种子，树长落果，果实腐烂，滋养土地，蚯蚓食土，翻松土壤，作物丛生，昆虫繁殖，鸟食虫子。看似毫不相关的，却各司其职，各得其乐，直接或间接相互成就。
社会的组成也是。总不能全球70亿人口，只有三种职业，医生律师会计师吧。
成功不应只以资产数值为唯一衡量指标；赚钱也不应为唯一生存目的。
宝宝们，选择想走的路，用心向前，沿途可能磕磕碰碰，最后可能不尽如意，但每一道努力的身影都夺目耀眼。
允许不成功，不齿没目标。
“做人如果没有梦想，跟咸鱼有什么区别 ” — 周星驰 《少林足球》
如果恰巧你现在正在扮演着一条咸鱼，认真给自己的未来起个稿，大胆翻个身吧！